安全预警

天津市消协因比较试验被诉案 终审胜诉

作者:哥哥 2018-02-05 浏览:

11月18日,天津市第一中级人民法院对天津市蓟县绿普生种植有限公司诉天津市消费者协会名誉权纠纷一案做出终审判决,驳回绿普生公司上诉,维持原判。 去年5月至9...

11月18日,天津市第一中级人民法院对天津市蓟县绿普生种植有限公司诉天津市消费者协会名誉权纠纷一案做出终审判决,驳回绿普生公司上诉,维持原判。

去年5月至9月,天津市消费者协会依法履职开展蔬菜比较试验工作。比较试验结果显示,蔬菜整体质量呈安全水平,但一些标称“有机”蔬菜检出农残,其中蓟县绿普生蔬菜种植有限公司种植销售标称品牌为“一见如故”的韭菜、芹菜共两种“有机”蔬菜样品,均检出百菌清单项农残,不符合国家标准《有机产品第1部分:生产》“不得检出”的要求。比较试验报告发布后,蓟县绿普生蔬菜种植有限公司认为天津市消协侵犯了其名誉权,向蓟县人民法院起诉。今年9月,蓟县人民法院做出一审判决,驳回原告蓟县绿普生蔬菜种植有限公司的诉讼请求。

蓟县绿普生蔬菜种植有限公司不服判决,向天津市第一中级人民法院提起上诉。

天津市第一中级人民法院审理认为,天津市消费者协会开展的比较试验是为引导消费者正确消费提供参考性意见,是行使社会监督职责的行为。消协出具的报告如实反映检测结论,没有使用贬低性、侮辱性语言,没有作合格或者不合格判断,行为不具有违法性。《最高人民法院关于审理名誉侵权案若干问题的解释》明确规定,消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不应当认定为侵害他人名誉权。结合本案,天津市消协虽然不是为了消费目的而购买上诉人的产品,但作为社会公益组织,其行为实质上就是消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行评论。据此,一审法院没有认定天津市消协对绿普生公司构成侵权并无不当。

据介绍,本案是省级消费者组织第一次、全国消费者组织第二次因比较试验工作成为被告。2003年7月,中国消费者协会曾因比较试验工作成为被告,3家电脑企业起诉中消协台式电脑商品比较试验报告侵害了其名誉权,北京市一中院裁定中消协胜诉。

2013年以来,天津市消协充分履行法律赋予的公益性职责,相继开展了葡萄酒、空气净化器、蔬菜、不粘锅、粉丝、文胸、儿童护肤品、T恤衫、4K电视机、速干衣等10多项比较试验工作,取得了良好的社会反响。

天津市消费者协会会长兼秘书长张正表示,比较试验工作的出发点是为消费者提供全面客观的商品信息,指导消费者科学理性消费。比较试验所反映出的某些商品存在的问题,无疑会触动企业的利益。希望企业能够以闻过则喜的态度,不断改进产品和服务,更好地从供给侧满足消费者需求。今后,天津市消协将继续大力开展比较试验工作并不断优化工作流程,坚定不移地履行好法律赋予的职责。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。4、感谢西部数码提供虚拟主机

相关文章
  • 朋友圈黑灰产业链被曝光 各种伪劣产品被扒出

    朋友圈黑灰产业链被曝光 各种伪劣产品被扒出

  • 从"套路贷"到黑社会的嬗变:建立同盟组织共同催债

    从"套路贷"到黑社会的嬗变:建立同盟组织共同催债

  • 网络投票变了味 44.7%的人表示绑架式朋友圈投票让人烦恼

    网络投票变了味 44.7%的人表示绑架式朋友圈投票让人烦恼

  • 男子网赌欠巨债杀害自家3孩子,重庆网警打网赌发动两次突袭

    男子网赌欠巨债杀害自家3孩子,重庆网警打网赌发动两次突袭